Espace Eurosud

Bonsoir!

Ce soir un petit billet d'humeur multicouches:histoire,politique,philosophie mais toujours polémique......


Rappellez vous c'était il ya déjà un an ...
Les barons du socialisme parisien,obsolètes idéologiquement depuis 2002,criaient à l'horreur.....
Les journaux,surtout les hebdomadaires,étaient en folie....
Eva Peron est revenue!

Elle est en France,elle est Présidente..de Région....
Elle était "Zapatera" en 2004,
La voici "Evita" en 2006...

Je dois avouer que fin 2006,je voyais moi aussi une nouvelle Evita en Ségolène Royal...
A l'epoque je disais cela sur le ton de l'ironie pour moquer les propos tenus par certains caciques...


Aveuglement ou réalisme?


En tant que passioné par la politique nationale et internationale,engagé auprès du PS en tant que sympathisant,féru de péronisme et donc "d'évitisme",je vais essayer d'apporter une réponse claire à cette question.



Tout d'abord il faut se rappeller qu'Evita Duarte de Peron s'est faite toute seule par la seule magie de ses "charmes" depuis les lointaines contrées argentines jusqu'au coeur Buenos Aires...
Notre Ségolène nationale,a réussi par ses seules brillantes études dans la haute administration.
Première différence de taille donc.


Eva Peron fut ensuite une actrice de théâtre,de cinéma et de feuilletons radios.Bref la comédienne complète même si son talent fut souvent reconnu par les seuls soutiens de poids dont elle disposait alors toujours par ses "charmes" et ses talents de danseuse de tango....Ses puissants amants et mécènes donc.
Ségolène eut également son feuilleton médiatique en mettant en scène la naissance de ses enfants,sa désignation comme candidate et en esquissant quelques pas de hip hop et RnB sur un plateau de Canal.
Pas très similaires non plus sur ce point donc.


Eva Peron rencontra l'homme de sa vie qui la consacra lors d'un concert de charité pour aider la région Junin touchée par un séisme en Janvier 1944.
Notre Ségolène a rencontré François lors de son cursus honorum républicain et devint candidate après un séisme,politique celui ci,celui du 21 avril....
Une différence encore.


Dès lors Eva a tout fait pour défendre et promouvoir la politique de son illustre époux devenu président de la République en 1946.
Même le parti péroniste féminin fut bâti par evita pour soutenir Peron et non Eva seule.
Tout le contraire de Ségolène qui depuis fin 2006 s'évertue à bâtir sa propre voie parfois contre son (ex) compagnon et chef de...Parti.
Désir d'avenirs est l'anti-Partido Peronista Femenino.
Pas de ressemblance ici non plus.


Eva Peron devenue ministre lança sa propre fondation pour aider ses "descamisados" à travers des hopitaux,des hospices,des écoles,des orphelinats......
Rien de tel pour Ségolène à ce jour.....


Eva Peron fut bâti en mythe vivant par le Peuple argentin contre une classe dirigeante atlantiste.
Elle fut honnie par les possédants.
Ségolène a bâti sa popularité contre les apparatchiks et les dirigeants du PS.
C'est le Peuple du PS qui l'a porté...Le Peuple de Gauche dans une certaine mesure également.
Les caciques ne se gênent jamais de la descendre en flammes à la moindre ocasion:les opus des Allegre,Jospin,Vedrine,Cambadélis et tant d'autres en sont des témoignages flagrands...
C'est à l'extrême limite un premier point commun.


Eva Peron à la tribune était un savant mélange de religion et de politique.Un sorte d'evangélisme politisé dont Peron n'avait que Dieu pour seul égal .
La rhétorique de Ségolène est très proche d'une rhétorique messianique.Rappellons nous l'ordre juste de St Thomas d'Acquin.Les positions et la gestuelle bibliques..
Second point commun seulement par la gestuelle et les symboles utilisés car Hollande est tout sauf déifié par Ségolène.


Eva Peron fut l'objet de centaines de milliers de demandes de canonisation auprès du Vatican dès le lendemain de sa mort.
Je ne pense pas que Ségolène "subisse" ce même engouement dans sa postériorité.


La conclusion est donc simple:
Le rapprochement effectué encore aujourd'hui par certains entre Ségolène et Evita est tout simplement caduc ou totalement faux selon le domaine exposé.

Vous remarquerez que ceux qui font le rapprochement entre les deux personnes le font dans un même but:
dénoncer le "populisme" de l'ex-candidate socialiste.



Et vous savez que depuis quelques années "le populisme" est une faute grave en politique comme ailleurs pour l'intelligensia.

Vous voulez discrediter le discours ou la politique de quelqu'un que vous n'aimez pas?
Ne le traitez plus de "facho" ou "d'ignorant",c'est ringard,traitez le donc de "populiste"!....Ca c'est moderne coco!
C'est trois cent fois plus efficace!
En deux secondes vous êtes evincé de la vie intellectuelle.


Si l'on devait peupler un monde avec tous ceux qui ont été accusé de "populisme" depuis ce début de siècle,une planète ne suffirait pas!!!


Il ne faut pourtant pas oublier que ces commissaires et émissaires du tribunal du populisme sont les soutiens les plus fervents d'un populiste en chef.Qui est aujourd'hui notre chef à tous depuis le 6 Mai.
Car si le populisme a un visage,il doit lui ressembler comme deux gouttes d'eau!



Le XXème eut ses "fachos" et ses "cocos" réels populismes s'ils en étaient!!!.
Le XXIème aurait donc ses "populistes" mais sans Peuple pour cause de dissolution obligatoire d'intérêt collectif.



Le XXIème sera spirituel ou ne sera pas disait Malraux...........................Où est il ce nouveau siècle?



Salutations!